此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

乐山市拓维信息科技有限公司-乐山市灯谜协会

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 683|回复: 0

[外地谜刊] 灯谜的“断章取义”现象初探

[复制链接]

1982

主题

6

好友

4万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

突出贡献 优秀版主 荣誉管理 论坛元老

发表于 2016-7-12 10:16:47 |显示全部楼层
灯谜的“断章取义”现象初探
福建福安王水松

“断章取义”这一成语是指不顾全篇文章或谈话的内容,孤立地取其中的一段或一句的意思,指引用与原意不符。
我现在将此成语引入到灯谜中,便有了灯谜中的“断章取义”一说。我初步这样给它下个定义:谜面的来源明显具体无争议,但在扣合时,有的字或词脱离了这个谜面特定的具体语境不再按照原来的意思去理解,成了“断章取义”。
这又有两种情况:一种是直接引用原文,照抄照搬——这是典型的“拿来主义”。
比如:“因烧其券,民称万岁”(感动中国人物)王有德
此谜谜面出自《冯谖客孟尝君》,其中有这么说的:(冯谖)曰:“今君有区区之薛,不拊爱子其民,因而贾利之。臣窃矫君命,以责赐诸民,因烧其券,民称万岁。乃臣所以为君市义也。”
翻译如下:“现在您有个小小的薛,不把那里的人民看做自己的子女,抚育爱护他们,反而趁机用商人的手段在他们身上谋取私利。我私自假托您的命令,把债款送给了老百姓,随即烧了那些借契,老百姓高呼万岁,这就是我用来给您买义的方式啊。”
此处的孟尝君即田文,战国时齐贵族。反复查找,始终查不到他有当过“王”的(文中的他更不是“王”)历史记录。——笔者以为:“君”可扣“王”,但“孟尝君”确实不是“王”;
“孟尝君”之“君”,所代表的意义是对孟尝君田文其人的一种尊称,相当于“您”【前面翻译可见】。仅此而已,无需太多解释。
此谜“君”扣“王”,恐怕是受到“君”有“王”的意思的影响。这应该
可说是“断章取义”吧?
如此,“乃臣所以为君市义也”中的“臣”也不是“君主制时的官吏”,而是贵族使唤做家务的“佣人”。
可见这里的“君臣”关系,绝不是什么“皇上爱卿”之类的关系。
一种是略加改造原文,原意保留。这体现作者制谜的主观能动性。
比如:“世纪百佳”谜作:“孟德放歌乌南飞”猜“一”【此谜也曾是“一字谜王”】。
谜面来源该是曹操《短歌行》,其中有句:月明星稀,乌鹊南飞。
关于此谜争议颇多。最绕不开的一点应该是“乌南飞”中的“乌”入谜后要解释为“日”,句意变为“太阳南飞”,不合常理。这应该也是“断章取义”造成的吧?——笔者以为:“乌”可代“日”,但此处的“乌”绝对不是“日”,而(通常认为)是“乌鸦”。
以上谜例告诉我们:灯谜中确有“断章取义”现象存在。
有意思的是:灯谜中早就有“顿读别解”,现在冒出个“断章取义”,这两者究竟有何不同呢?
两者文字表述貌似相同,您看:“断章”为“顿读”;“取义”为“别解”,粗略看,甚至好像还是同一回事吧?我想,这往往也该是有人将两者混为一谈的原因所在吧?
但实际上两者还是有区别的,不可混淆的——形式和内容上都有不同。
形式上:灯谜中的“顿读别解”——这该是谜面和谜底都会有的现象吧?局限于谜面或谜底都是片面不可取的行为。而据我观察思考,灯谜中的“断章取义”恐怕是在谜面。至于谜底是否有,有待于进一步观察思考。
内容上:灯谜很需要很讲究“顿读别解”,而且,一般说顿读之处必有别解。这在谜学中是非常正常的非常常见的现象。
而“断章取义”是个贬义词,是不正常的行为,一般在任何场合都不受欢
迎,在灯谜中自是不例外,对吧?灯谜中的断章取义,难免有脚趾动想当然之
嫌。最好不做不评佳。
所以,任何一条灯谜,如果只有顿读别解,那就好;如果包含有断章取义的因素,真的会引起争议的。前面的“孟尝君”谜和“乌南飞”谜都引起争议,根源恐怕就在于此吧?有时,我们不妨细想或者观察:谜圈内已是争议的这类谜,如果放到街头展猜,是否猜众更觉得莫名其妙?
结合前面的定义和实例,现在明白了:灯谜的断章取义,通常要根据谜面出处特定人事具体语境等方面来判断。如此,自撰谜面很大程度上就不存在这个问题。但要注意的是——灯谜中有个借代法门,有人认为别扭不喜欢但这不宜认定为断章取义。
比如一:武穆父子存壮志(抗英先烈·卷帘格)葛云飞
此谜谜面找不到【也没必要】具体来源,但表述合理,经过顿读,出现“存壮”,刚好有个著名电影演员“葛存壮”,于是谜底有个“葛”字了。
比如二:来者识玄机,个个笑开颜(福建周宁旅游景观)人鱼同乐
此谜也有借代:历史人物鱼玄机。谜面说的比如:某时某地两军对阵斗法,一方对对方的玄机无法识破,愁眉苦脸之际,幸好有高人到来,帮助识破此玄机,于是,个个笑逐颜开……
比如三:少年有为(二字新词)小康
谜面泛泛而谈,不针对特定某个人,原义“年轻而有所作为”,入谜时,“有为”别解为中国近代维新派领袖“康有为”。用借代法,以名扣姓,就出现“有为”扣“康”。
……
因此,根据断章取义的标准来辨别,“借代法”谜作,一般都不算断章取义。当然,会不会出现运用借代法之处刚好又是在断章取义处,值得观察。有一点可以肯定:只要有断章取义,就会有争议。这是难免的。
那,为何会出现灯谜的“断章取义”现象呢?
一言以蔽之:为谜而谜——为了制成谜作,让谜作扣合成立,就来个“断
章取义”了。这是灵活创新还是无奈将就?我不想下结论。
又,为何会出现“断章取义”灯谜上佳谜榜的现象呢?
评佳的事嘛,原因可能比较复杂,但评委的见仁见智或许是个关键吧?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|Archiver|乐山灯谜网 ( 蜀ICP备09002996号-5

GMT+8, 2019-4-26 13:39 , Processed in 1.105500 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部